En faisant des recherches sur les dangers et les mensonges liés à l'aspartame, je suis tombé sur cette article qui résume assez bien la situation, et surtout, qui fourmille de références sur le sujet (en fin d'article)
Bonne lecture
Citation:
L'Aspartame.
L'Aspartame n'est rien d'autre que la crasse suivante :
L'Aspartame est une molécule composée d'acide aspartique de méthanol et de phénylalanine. (c.f.r. le Docteur H. J. Roberts, M.D., dans Aspartame (NutraSweet) Is It Safe?)
Remplaçant du sucre au même titre que la saccharine/cyclamate, l'acesulfame-K, le sucralose et bientôt le néotame, même invoqué parfois par des maisons de "régime" !
Dorénavant regardé de plus près ce que vous mangez , vous serez surpris de constater, sur les étiquettes, la myriade d'aliments et boissons "light" qui contiennent de l'Aspartame.
On ne peut plus ignorer que le méthanol est un poison et qu'il s'accumule par seuil (un peu comme le plomb) dans le corps humain et que son élimination est très lente.
Le problème n'est pas :
On ne sait plus quoi manger aujourd'hui, mais pourquoi l'on mangeait bien avant et plus maintenant. L'individu porte une lourde responsabilité dans ce phénomène. C'est par le changement dans son comportement qu'il arrivera à ne plus se faire gruger.
S'il mange de la merde aujourd'hui, c'est parce qu'il le veut bien, et qu'il ne veut surtout pas s'en occuper. A force de manger tout cela, il devient de plus en plus bête et devient la bête 666 et il alimente ainsi l'industrie de la pilule miracle pour se soigner, cette industrie n'est autre que celle qui lui a vendu tout cela ; la boucle est bouclée, attachez vos ceintures et bouclé-la.
La mort et l'incapacité cérébrale ne sont pas un prix acceptable à payer pour faire des affaires juteuses.
L'Aspartame est un POISON et les industriels qui incluent ce produit dans des biens de consommation afin d'ingestion par leurs clients, ne sont rien d'autres que des empoisonneurs; pourquoi NutraSweet vient
d'être vendu ? Pourquoi Monsanto fusionne ? Pourquoi Monsanto fait marche arrière sur les pommes de terre génétiquement modifiées ?
Ils seront probablement dans un avenir proche (trois à quatre ans) traînés devant les tribunaux, car il apparaît déjà que le scandale qui couve actuellement aux U.S.A dépassera probablement celui de la nicotine pour l'industrie de la cigarette.
L'aspartame a été découvert accidentellement en 1960 à G.D. Searle, une grosse société pharmaceutique de Chicago qui cherchait à développer un médicament contre les ulcères avec des acides aminés.
Searle a été racheté en 1985 par le géant de la chimie: Monsanto, cette filiale se nomme actuellement NutraSweet/Kelco (il est classique de faire valser les noms pour brouiller les pistes). Et comme par hasard Monsanto devient donc maintenant Pharmacia Corp après une fusion et NutraSweet a été vendu à J.W. Childs Equity Partners II L.P. en mai 2000.
Le dossier du Congrès Américain portant le n°SID835:131 à la date du 1 Août 1985 reprend la déposition d'un ancien chef spécialiste en toxicologie du F.D.A. ( la fameuse toute puissante administration qui prend les décisions relatives aux autorisations de ventes de produits alimentaires et médicaux aux U.S.A.) ; ce toxicologiste en chef du nom du docteur M. ADRAIN GROSS affirmera devant le congrès:
IL N'Y A PAS L'OMBRE D'UN DOUTE, L'ASPARTAME CAUSE DES TUMEURS AU CERVEAU et de la sorte en autorisant la consommation de l'aspartame, le FDA a violé l'Amendement Delaney (concernant les substances cancéreuses). En fait, ses derniers mots devant le congrès furent : Et si le F.D.A. viol sa propre loi, qui ! sera laissé en dernier ressort pour défendre le public ? Ces mots ont été répétés des centaines de fois dans de nombreuses publications Américaines et vous pouvez lire la lettre du docteur Adrian au Sénateur Metzenbaum sur le site internet : http://www.dorway.com
Téléphonez au F.D.A, il vous diront que les études sur l'aspartame prouve que celui-ci est parfaitement inoffensif ... Pourtant leur propre audit, le rapport Bressler démontre que l'aspartame n'a jamais été qualifié comme NON dangereux (www.dorway.com).
Le docteur Adrian Gross était lui-même toxicologiste au FDA ! En 1976 le commissaire du FDA Dr Alexander Schmidt déclara publiquement que le FDA ne pouvait pas se baser uniquement sur les études fournies par Searle à la commission du FDA, Searle étant elle même partie prenante.
Il a grandement été suspecté à l'époque que Searle ne fournissait que ce qui l'arrangeait bien afin de gagner une année de plus pour vendre des millions de dollars de plus d'aspartame !
Non seulement l'Aspartame ne fut pas qualifié de non dangereux par le FDA, mais le 10 Janvier 1977, dans une lettre de 33 pages, le chef du conseil du FDA, Richard Merril recommanda au juriste Sam Skinner qu'un grand jury fasse une enquête sur Searle pour apparente violation de l'art. n°21 U.S.C. 331(e) de la FDC, et de l'art.18U.S.C.1001 pour faux rapports au gouvernement, et autre comportement douteux qu'en à la fourniture des études faites sur les animaux et l'aspartame notamment. (Sightings.com).
Au FDA le principe de précaution semble une ignorance bien orchestrée, depuis la valse des directeurs qui a suivit le rachat de G.D. Searl par Monsanto en 1985!
Il semble que ce dossier soit aussi corrosif que l'aspartame pour le cerveau, et que certains en ont perdu la mémoire !
En Novembre 1996 le Docteur W.Olney rapport que sur une période de 17 ans, le taux de tumeurs au cerveau a augmenté de 10%, mais . APRES l'introduction de l'aspartame sur le marché. Olney fait également le lien entre la mutagenicité de l'aspartame et la propriété de l'aspartate d'être un neurotransmetteur excitoxique.
Dans son article sur Rense.com 'Aspartame (NutraSweet) Causes Brain Tumors... Beyond A Shadow Of A Doubt' , Betty Martini dit : le fabricant d'aspartame maintenant Monsanto a une influence politique très importante et quant le directeur du FDA refusa l'autorisation de mise sur le marché de l'aspartame, il fut remplacé par un directeur qui lui l'autorisa !
Dans son livre, à la page 214 le docteur Russell Blaylock fait la remarque : Les personnes qui boivent des boissons sucrées à l'aspartame sont estimées à 100 millions et ce incluant un grand nombre d'enfants.
Des lettres du Docteur Adrian Gross au Sénateur Metzenbaum (Affidavit from N. Vera,translator) sur les testes de l'effet de l'aspartame sur des humains faits en Amérique du Sud, montre que l'aspartame donne des tumeurs au cerveau ; pourtant cette étude ne sera jamais publié par Searle ( www.dorway.com. )
David Hattan, Ph.D directeur de la division des essais et évaluations sur la santé du FDA dit qu'il n'y a pas une évidence crédible pour dire et faire un lien entre l'aspartame et la sclérose multiple, ni le Lumpus systémique, alors que certain reproche à l'aspartame de créer les symptômes de la sclérose multiple et d'induire donc en erreurs de diagnostique et prescription et non de créer la maladie !
Hattan admet que l'ingestion d'aspartame produit du méthanol et du formaldéhyde qui peuvent être considéré comme dangereux d'après lui à haute dose et de dire que l'on trouve en plus du méthanol dans d'autres produits
alimentaires comme le jus de citron et la tomate, ce qui devrait nous rassurer !
D'autre personnes disent que c'est la phénylalanine et l'acide aspartique qui sont des neuro-toxiques et créer des dommages au cerveau, et Hattan d'ajouter, « un tout petit groupe de personne ayant une maladie hériditaire
« le phenylketonuria » et estimé à une personne sur 16,000 sont sensible à la phénylalanine. Ces personnes doivent surveiller les autres sources d'ingestion de phénylalanine. De plus l'acide aspartique est connu pour
donner des tumeurs au cerveau dit-il, mais en haute dose !
Donc en fait, tout est une histoire de « doses » à en croire le porte-parole du FDA !
Comment vous protéger contre l'Aspartame :
Bien lire les étiquettes ne pas en manger, même en faible dose, vous trouverez une liste de produits de substitutions sucrants sur le site :
Ne pas hésiter à faire la remarque au manager de votre super-marché habituel,même et surtout s'il est déjà au courant.
Vendre le titre Monsanto en bourse de New York.
Qu'en à l'Europe éternelle start-up, elle siège en reine de la non prévention des dangers de l'aspartame pour ses populations, inféodée aux lobbysmes Américains, par sa commission. Il est plus que temps de dire stop, il y en a marre.
Les preuves « NON officiellement approuvées » de la dangerosité de l'aspartame et de ces effets TRES NEFASTE sur le cerveau humain sont nombreux. Vous trouverez aux adresses Internet suivantes, de quoi vérifier tout cela :
Un autre article de Betty Martini sur sightings.com titre : Aspartame, les problèmes de santé continuent longtemps après avoir stoppé l'ingestion d'aspartame !
Le DKP est la diketopiperazine.
Monsanto est quoté sur la bourse de new York sous le symbole MON avec un price earning de 47 (mars 2001), soit 47 fois le bénéfice par action (VENDRE), chute prévisible 50pc au moins!. Pharmacia corp
sous le symbole PHA.
Livres : Dr. Lendon Smith i 250-pages livre intitulé "Deadly Deception - Story of Aspartame." Compilation par Mary Nash Stoddard
Docteur H. J. Roberts, M.D., Aspartame (NutraSweet) Is It Safe?
L’aspartame donne naissance à un poison " Vrai ou Faux ?
L’aspartame est dégradé en méthanol, un alcool que l’organisme transforme en deux sous-produits toxiques : le formaldéhyde et surtout l’acide formique. Mais même à dose massive, l’aspartame n’entraîne pas d’élévation de l’acide formique sanguin. Et l’alimentation fournit plus de méthanol que l’aspartame. 6 fois plus de méthanol dans le jus de tomate
" L’aspartame est à l’origine de l’augmentation récente des tumeurs du cerveau " Vrai ou Faux ?
En 1996, le Dr John Olney, un chercheur de l’université de Washington célèbre pour ses travaux sur le glutamate monosodique publia une étude démontrant selon lui que l’incidence des tumeurs du cerveau avait augmenté aux Etats-Unis de pair avec la consommation d’aspartame. (1) Selon Olney, les données disponibles pour la période 1975-1992 révèlent que les tumeurs du cerveau ont considérablement augmenté à partir de 1985, soit 4 ans après le feu vert donné à l’aspartame par la Food and Drug Administration. Mais l’analyse d’Olney, encore largement reprise aujourd’hui, repose sur des données fausses : 1. Olney a " oublié " de citer les statistiques disponibles pour les années 1973 et 1974 montrant que les tumeurs du cerveau augmentent dès 1973, soit 8 ans avant l’introduction de l’aspartame. (2) 2. Des analyses récentes montrent que l’incidence des tumeurs du cerveau a augmenté de 1,6 % de 1975 à 1979, avant l’introduction de l’aspartame, et diminué de 6,6 % entre 1992 et 1996, alors que l’aspartame était massivement consommé. (3) 3. L’augmentation des tumeurs du cerveau concerne surtout les plus de 65 ans qui sont aussi les moins gros consommateurs d’aspartame. (4) Enfin, aucun biologiste ne peut expliquer comment une substance pourrait dans les quatre années qui suivent son introduction provoquer des tumeurs du cerveau, puis alors que sa consommation augmente considérablement, s’accompagner d’une baisse de ces mêmes tumeurs. Conclusion ? Selon l’Institut National du cancer des Etats-Unis, " l’analyse des données statistiques récentes ne soutient nullement l’hypothèse que l’aspartame provoque des cancers du cerveau. "
" Les rats nourris à l’aspartame font plus de tumeurs cérébrales que les autres " Vrai ou Faux ?
A preuve, clament les adversaires de l’édulcorant, une commission d’enquête indépendante américaine (Public Board of Inquiry ou PBOI) n’a pas, en 1981, écarté un " possible effet carcinogène " de l’aspartame. Explications. Le PBOI a analysé les résultats d’une étude de 1973 sur des rats de souche Sprague-Dawley. Dans l’étude E-33/34 (c’est son nom), 431 animaux, mâles et femelles, ont reçu chaque jour pendant deux ans 0, 1 000, 2 000, 4 000 ou 6 à 8 000 mg d’aspartame/kg de poids corporel. Comme chiffre de référence, le PBOI a retenu un taux spontané de tumeurs cérébrales de 0,7 % chez ce type de rat. Les taux de tumeurs observés chez les rats ayant reçu l’aspartame étant sensiblement supérieurs, le PBOI s’est déclaré incapable de conclure que l’aspartame ne donne pas de tumeurs cérébrales. Mais voilà : à cette époque, l’incidence de tumeurs spontanées chez les rats Sprague-Dawley était mal connue. Aujourd’hui, les experts s’accordent à penser qu’elle est en moyenne de 3 %. (5) Un chiffre qui permet de conclure comme l’ont fait les agences fédérale (FDA), gouvernementales (Afssa), européenne (SCF) et mondiale (OMS), à l’innocuité de l’aspartame, d’autant que deux autres études chez le rat et une chez la souris ont trouvé que les animaux ayant reçu l’aspartame ont eu autant, voire moins de tumeurs que les autres. Enfin, ni l’aspartame ni son produit de conversion (DKP) ne sont géntoxiques.
le diesel est cancerigène, la bouffe, l'eau de pluie, nos vêtements, le plastique, la télé, l'air qu'on respire, la bouse de vache, le lait, etc
plus recemment la playstation a des composant toxiques........
je crois qu'il faut arréter un peu de vivre dans cette espèce de paranoïa qui je crois est la plus dangereuse des saloperies qui existe.
Sans vouloir paraitre pour un gentil naïf, je suis diabètique insulino dépendant et croyez moi quand je dis que je me suis renseigné et que j'ai passé un temps fou à savoir si oui ou non tel ou tel produit était dangereux comme l'aspartame.
Heureusement qu'il y a l'aspartame qui me donne l'impression d'être un peu normal et de vivre comme tout le monde car quand on voit que le sucre est vraiment partout ça devient démoralisant...
Ca me fait du bien de prendre un coca zéro et de macher du sans sucre sur une terrasse.
Ou alors on vit à poil en pleine fôret et on broute de l'herbe car c'est le seul moyen de ne pas vivre dans le stress d'être contaminer ou d'être cerner par des produits toxiques.
PS:
ça fait des années que l'on mange, qu'on respire et que l'on élève nos enfants dans la merde...
que les entreprises et l'état nous prennent pour des cons...et on vote pour eux en plus...
Je n'ai plus envie de me prendre la tête...donc moi j'ai pris la pillule bleu
Auteur
Message
tifung
Inscrit le: 16 Mai 2008 Posts: 300 Localisation: Var, (sud de la France)
Jeu 22 Mai 2008, 13:51
Aspartame --> A banir de tout régime alimentaire.
Aprés, il ne faut pas tomber dans l'extrème non plus. Mais avec toutes les débilités qu'on nous injecte, à moins de faire médecine, il est vrai qu'il est difficile de s'en sortir contre les géants de l'agro-alimentaire....
Par exemple, dans un premier cycle de nutrition en fac de médecine, on t'apprend ca :
"Le lait est une source importante de calcium : 1 200 mg par litre (les besoins journaliers de l’adulte sont de 900 mg)".
Ensuite, à moins d'une insufisence en lactases, quasiment aucun medecin ne te dira de ne pas consommer de lait, et encore plus que 98% du calcium qu'il contient n'ai pas absorbé par l'organisme Humain, qui est par nature déficitaire en "lactase-phlorizine hydrolase" enzymes qui hydrolisent les glucides du lait lors de la digestion ; Ou encore, qu'une fois passé la periode de seuvrage un enfant pourrait ne plus absorber de produits laitiers si il a été allété par sa mère...Bref, c'est une guerre permanente, et heureusement pour la santé publique, on commence à te dire de manière officielle que les produits du type "Actimel", c'est des conneries. Je te racontes pas la guerre à l'hopital pour ce genre de chose, même si on doit obéir à des protocoles dans les soins. (Nutrition pour ma part).
Alors quand tu sais les millions de litre de lait de vache qui sont prosuits par ans en france, et surtout par rapport à l'économie de marché, c'est pas demain la veille que les vaches seront enterrées !! _________________ “Le sport ne forge pas le caractère. Il le révèle.”
Tifung, vous remet en forme !! Diététique et préparation physique : franck.sudoza@yahoo.com
Auteur
Message
aftersix
Inscrit le: 22 Mai 2008 Posts: 2
Jeu 22 Mai 2008, 15:31
j'en sais quelque chose je vend du lait et du café en millieu hospitalier et je m'éclate avec les diets...
et entre nous les pauvres ne sont pas toujours au courant des besoins des patients ou des plans de maitrise sanitaire...
heureusement qu'il y a des sociétés de restauration comme sodexho ou avenenance pour faire à manger pour 1 euros en respectant les procédure HACCP...
je plaisante...c'est vraiment dégueu
Auteur
Message
tifung
Inscrit le: 16 Mai 2008 Posts: 300 Localisation: Var, (sud de la France)
Jeu 22 Mai 2008, 16:03
Complétement d'accord avec toi.
D'un autre coté, c'est un casse tête d'arriver à faire comprendre aux patients certaines choses simple, ne serait-ce que le principe Qualitatif, et pas seulement ce focaliser sur la quantité. Alors avec de la persévérence, ca rentre, mais autrement, pour des gens en consultation "libre", pas question de faire du bourrage de crane, ou alors on file à l'échec.
Je pense que le problème général vient de l'éducation d'une part, et de l'information de l'autre. C'est un peut le principe des moutons... _________________ “Le sport ne forge pas le caractère. Il le révèle.”
Tifung, vous remet en forme !! Diététique et préparation physique : franck.sudoza@yahoo.com
Ven 24 Nov 2006, 21:31
